关于计算机所代表的理性世界的真实性讨论

写在这里的原因

我刚刚在看关于量子计算机的推送时。因为那个推送里说到，数字计算机需要大量参数参与运算的一个漫长的过程，能够被一个模拟计算机（甚至例如两球相撞）在一瞬间解决出来，并且能够以高得多的精度呈现。因此不考虑量子计算的真实内容（是根据量子定律的量子比特和量子纠缠进行计算，而不是依靠量子的物理性质进行模拟过程），我在想的是，我最近如此沉迷于计算机的世界，这个虚拟的世界真的能给我提供等同于现实生活的精神支持吗？

这个问题并不适合在日记中讨论，因此我写在这里。

关于这个问题

我的第一个念头

我想到的是，真实世界的一举一动，一个石头落地，一些劳动的技巧，是计算机不能以相同的效率模拟出来的，所以真实世界的物质是无可替代的

在这里引出另一个想法，那就是，计算机世界，是完全数字化的，那么是否可以在某种程度上，认为这是一个纯粹理性的世界。关于这个想法在后面应该怎么用，我还会加以叙述的。

然后我想到的就是，虚拟的世界，是只能让我们玩我们已经有的知识的，给予不了我们完全新的知识
但是这个叙述不正确，因为我又想到了纯粹理性的问题，那么就是说，我们可以创造新的东西，只不过我们不能像在真实世界一样发现东西罢了。
那么，在计算机这个纯粹理性的世界中，如果有一个人，从生下来就只能坐在电脑前玩电脑，他所创造的东西，假设他具有纯粹理性，那么，他就是能在此基础之上创造诸如线性时间选择算法，矩阵运算，语义网络等等的计算机内容，他创造的整个世界，其实是能够完备的。

而且，发现东西，只不过是经验主义的产物而已，纯粹理性建构的世界会是更好的

但是，不存在更好的世界!

如果说计算机是一个世界的话，那么这个虚拟的纯粹理性世界，本身就是物质构成的，这种模拟到数字的转化，本身就是一个物质性的过程。
如果不考虑外部的物质性，那么计算机本身能否创造计算机本身呢？也就是说他能不能具有完备性呢？
我有一个观点就是，作为本源的代码，是不可能再逆向出来实现代码的硬件逻辑的。无论如何，他所构建的世界，是基于现象（在计算机的虚拟世界里就是代码）创造的，人在现实世界中，创造的一个虚拟世界（计算机），也是基于他在现实世界中探索所得的。所以我们可以说，物质世界本身才是纯粹理性诞生的地方。纯粹理性的应用只不过是试图将其从原本的物质世界剥离出来，从而进行更深一步的抽象的一个产物。

所以，物质世界，我们所呼吸的这个物质世界，他的奥秘的发掘，是一个非常有意义的工作。世界的物质性，和纯粹理性的（被）延拓性。二者是递归并存的。